新闻是有分量的

微信朋侪圈的投票链接 朋侪圈投票成黑产:买礼

2017-10-13 17:41栏目:数码
TAG:

  朋侪圈投票别冒犯执法禁区

  第三只眼

  刷礼品换票,非常雷同于已经喊停的“一元夺宝”等情势,构造者如有高比例抽头,则有大概组成打赌罪或开设赌场罪。

  微信朋侪圈的投票链接,用户点进去之后,每每都必要以存眷某个民众号,大概提供小我私家信息为条件条件,然后才气举行所谓的“投票”。反观投票举行者,险些都是贸易机构。也就是说,这些商家通过所谓“投票”的方法,用最便宜的噱头,调换了用户最私密的小我私家信息。

  当用户投票竣事后,“授权”给商家的这些小我私家信息就算羊入虎口,轻则是铺天盖地的贸易告白,重则就是使用用户小我私家信息的“精准诈骗”。更有甚者,有的投票还必要存眷或下载某款APP,这些应用也大概存在宁静隐患,或是偷跑流量,或是猎取小我私家信息。

  投票原来是民众意愿的表达,朋侪圈的投票却变了味道,不但存在宁静隐患,并且渐渐演化成彻头彻尾的道德绑架和贸易运动,这就越发匪夷所思了。朋侪发来的投票链接,碍于人情不得不投,稍有贰言,每每就会引发多年友爱“毁于一票”的事变。基于人脉的投票,对应公正公平的评比来说本就是扑灭性打击,更况且又被人搞起了贸易开辟。

  朋侪圈投票数目可以“交易”,早就是公然的机密。一是通过网络刷票的公关公司,以钱换票大行其道;二是通过平台真金白银购置礼品,调换对应票数。无论以上哪种情势,都是在商言商,唯一缺位的就是“公正”二字。

  新京报的报道,再次证实许多朋侪圈投票早已蜕酿成“传销式”贸易运动。票数不代表真正意愿,只能代表人脉的宽阔水平和烧钱本领巨细。实在,包罗被投票人和投票人在内的民众,早就苦不堪言,为何这类令人讨厌的传销式投票还存在呢?

  说到底,许多朋侪圈投票已经成为黑产,链条上的构造者、技能开辟者和运营者都有巨大长处空间。运动构造者不但可以或许通过投票的方法,“透支”到场者的人脉本领,到达广为宣传的结果,并且还能通过设置礼品、抽奖等环节“抽头”赢利。技能开辟者又伙同网络刷票公关,人为操控投票效果,花几多钱就有几多票早已不是消息。

  从执法层面说,拉票自己确实不违背执法,不外此中几个环节却极有违法大概。

  刷礼品换票或奖品环节,非常雷同于已经喊停的“一元夺宝”等情势,构造者如有高比例抽头,则有大概组成打赌罪或开设赌场罪。至于投票中商家猎取的百姓小我私家信息和存眷公号大概产生的宁静隐患,我国《网络宁静法》《侵权责任法》《刑法》及其相干司法表明都做出了非常严酷的划定,冒犯者将得到重办。